Skip to main content

Florida | Pablo Ibar afronta el 28 de febrero su primera apelación tras su condena a cadena perpetua

👉Click here to Google translate the following text into your own language

La vista de la apelación de Pablo Ibar se realizará el próximo 28 de febrero a las 14 horas (hora local de Florida) el Tribunal ha convocado al abogado de Ibar, Joe Nacimiento, para que exponga en 20 minutos las razones por las que solicita la celebración de un nuevo juicio. En esta apelación el letrado expondrá los doce motivos por los que considera que el juicio de Pablo en 2018-2019 fue injusto. "Confío en que los jueces estarán de acuerdo en que Pablo no recibió un juicio justo" dijo Joe.

La vista de la apelación de Pablo Ibar se realizará el próximo 28 de febrero a las 14 horas (hora local de Florida) el Tribunal ha convocado al abogado de Ibar, Joe Nacimiento, para que exponga en 20 minutos las razones por las que solicita la celebración de un nuevo juicio. En esta apelación el letrado expondrá los doce motivos por los que considera que el juicio de Pablo en 2018-2019 fue injusto. "Confío en que los jueces estarán de acuerdo en que Pablo no recibió un juicio justo" dijo Joe.

Tres años después de su condena a cadena perpetua Pablo Ibar afrontará el próximo martes 28 de febrero su primera apelación. En esta vista que tendrá lugar en Florida, EEUU,  su defensa solicitará la revocación de la pena actual y la celebración de un nuevo juicio. La sesión se realizará por videoconferencia pero podrá verse en la web oficial del Tribunal de Apelaciones. Joe Nascimento, abogado de Pablo Ibar, ha indicado, “confío en que los jueces estarán de acuerdo en que Pablo no recibió un juicio justo”. 

En 2019 Pablo fue declarado culpable de un triple asesinato cuya autoría siempre ha negado. En esta apelación Pablo afronta una fase clave en su lucha por demostrar su inocencia. El escenario de la apelación será el Tribunal del Cuarto Distrito de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de West Palm Beach, en el estado de Florida. Cabe recordar que Pablo pasó cerca de veinte años en el corredor de la muerte, ya que en el año 2000 fue condenado a muerte. Sentencia que la Corte Suprema de Florida anuló en 2016 y ordenó repetir el juicio. 

Sin embargo, en el cuarto juicio que se celebró contra él en el Tribunal de Fort Lauderdale, los miembros del Jurado —siete mujeres y cinco hombres, de los cuales cinco son afroamericanos, cuatro hispanos y tres anglosajonas— condenaron a Pablo Ibar a cadena perpetua tras declararle culpable de triple asesinato. En la apelación se solicitará la celebración de un nuevo juicio “con todas las garantías,  confío en que, tras revisar las pruebas así como los problemas y las decisiones del tribunal que le juzgó entre 2018 y 2019, los jueces estarán de acuerdo en que Pablo no recibió un juicio justo” afirma Joe Nascimento.

El abogado de Ibar tendrá solo 20 minutos para exponer los motivos que le llevan a solicitar que Pablo sea juzgado de nuevo. Durante la intervención del abogado el tribunal podrá interrumpir su discurso en demanda de aclaraciones o precisiones sobre los hechos narrados. Después de la defensa intervendrá el fiscal asignado al caso que tendrá que esclarecer las dudas que pedan surgir entre los jueces. La sesión concluirá con una última intervención de la defensa. En este caso el jurado estará compuesto por la magistrada Melanie G. May y los jueces Cory J. Ciklin y Jeffrey T. Kuntz, que han tenido que revisar 20.000 páginas de transcripciones. 

Los doce motivos de la defensa de Pablo Ibar


En esta apelación Joe Nascimento expondrá los doce motivos por los que considera que el juicio de Pablo en 2018-2019 fue injusto. Uno de los motivos es la existencia de una minúscula muestra de ADN perteneciente a Pablo Ibar en una camiseta hallada en el escenario de los hechos y portada por uno de los autores del delito. En base a este motivo Andrés Krakeberber, portavoz de la asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, explica que “esta muestra biológica fue incorporada a la causa de manera sorpresiva solo unos meses antes del inicio del último juicio. Hasta ese instante, todos los análisis efectuados habían dado negativo respecto a restos vinculados a Pablo Ibar. Las trazas genéticas del acusado encontradas eran, además, de valores tan insignificantes que, según la defensa y peritos, sólo podían ser producto de una contaminación accidental durante la custodia de pruebas”.

Respecto a esto Joe Nascimento reclama, “espero que pregunten por el ADN, porque estaré preparado para mostrarles cómo en seis zonas distintas de la camiseta aparece el ADN de un hombre, y ese hombre no es Pablo Ibar. Estamos preparados para mostrar a los jueces como el hombre del vídeo, que cometió este asesinato, se restregó la camiseta por la cara varias veces, la tocó en repetidas ocasiones, se limpió la boca y habló dentro de la camiseta durante varios minutos. Y como era de esperar, se encontró saliva en esa camisa, y la saliva no coincidía con la de Pablo Ibar”.

Otra de las causas de revocación es la actuación del magistrado Dennis Bailey, que dirigió el proceso en el que Pablo fue condenado a cadena perpetua. “El juez vulneró los derechos constitucionales del acusado. Pablo tiene garantizado constitucionalmente un juicio justo, el cual le otorgarán a través de la anulación del veredicto y de la sentencia” indica el abogado. Ibar ha sido trasladado recientemente desde el centro penitenciario de Okeechobee (Florida), donde permanecía desde que le fue conmutada la pena de muerte por la de perpetua, a otra instalación privada, donde ha encontrado mejores condiciones que en la anterior, y en la que desarrolla diversas actividades, a la vez que ha iniciado un curso de soldador.

En 2016 el Tribunal Supremo de Florida estimó que las pruebas contra el acusado eran endebles y dejó sin efecto la pena de muerte que pesaba sobre él ordenando un nuevo juicio. El Supremo de Florida censuró la mala praxis del letrado que defendió al acusado y concluyó que no habían pruebas físicas que conectasen al acusado con el triple asesinato. En el caso actual desde la asociación y la defensa se espera que ocurra una situación similar, de no ser así la defensa acudirá al Tribunal Supremo de Florida.

La historia de Pablo Ibar: 28 años de prisión


El caso de Pablo Ibar y su larga estancia en la prisión estadounidense es uno de los más polémicos de la historia de nuestro país. Tanto que la cadena Movistar+ produjo la serie ‘En el corredor de la muerte’, basada en el libro del periodista Nacho Carretero.

Ibar fue detenido el 14 de julio de 1994 en Miami Dade por allanamiento de morada y robo, delitos por los que fue condenado a ocho años de cárcel. El 8 de agosto de ese año fue acusado del triple crimen cometido en Miramar, pese a que éste siempre defendió su inocencia y aseguró que esa noche había estado con su novia, Tanya Quiñones, con la que posteriormente se casó.

Pablo Ibar fue declarado culpable del triple crimen que en junio de 1994 acabó con las vidas de Casimir Sucharski, dueño de un local nocturno y propietario del chalet donde se perpetraron los delitos, y de las jóvenes Sharon Anderson y Marie Rogers. Los tres fueron asesinados por dos individuos que irrumpieron en la vivienda. La secuencia de los hechos fue grabada por una cámara de vídeo situada en el salón de la casa, que, en un momento determinado, capta el rostro de un joven con rasgos latinos que la Policía identificó con Pablo. Sin embargo, en el último juicio celebrado en 2018/2019 quedó acreditado, incluso por peritos de la acusación, que dicho vídeo no tenía la calidad de imagen suficiente para realizar ninguna identificación.

El primer juicio fue declarado nulo por falta de acuerdo del jurado, el segundo aplazado, pero en el año 2000 se le consideró culpable y fue condenado a muerte. Años más tarde, la luz parecía llegar cuando en 2016, la Corte Suprema de Florida anuló la sentencia de pena de muerte y ordenó repetir el juicio, al determinar que había tenido "una defensa ineficaz" y había sido condenado a partir de pruebas "débiles y escasas".

Fuente: elcierredigital.com, Alejandro De Santiago, 25 de febrero de 2023


_____________________________________________________________________




_____________________________________________________________________


FOLLOW US ON:


TELEGRAM


TWITTER







HELP US KEEP THIS BLOG UP & RUNNING!



"One is absolutely sickened, not by the crimes that the wicked have committed,
but by the punishments that the good have inflicted."


— Oscar Wilde

Most viewed (Last 7 days)

Kansas AG urges governor to deny clemency to 8 sentenced to death

TOPEKA — Attorney General Kris Kobach on Tuesday urged the governor to deny clemency to Kansas inmates who have been sentenced to death. Eight of nine people sentenced to death in Kansas formally filed clemency requests in May, according to a press release from the Attorney General’s Office. Kobach urged Gov. Laura Kelly to reject them.

Idaho will soon turn to firing squad executions. Police will pull the triggers

Trained members of Idaho law enforcement with demonstrated firearms proficiency are expected to fill slots for carrying out the death penalty by firing squad as the state prison system transitions to the controversial execution method next month.  Six volunteers certified for no less than three years apiece through Peace Officer Standards and Training, or POST, will be recruited to ensure the Idaho Department of Correction is ready to comply with a state law that prioritizes shooting prisoners to death over lethal injection starting July 1.  No one on the team may have faced disciplinary action over firearms, use of force, or related conduct over the prior year, according to new execution protocols the prison system released this week. 

SCOTUS: Alabama can’t execute Jeffery Lee by nitrogen; Thursday execution called off

After a week of legal volleyball, Alabama death row inmate Jeffery Lee’s execution—scheduled for Thursday evening—was called off after federal courts called the state’s nitrogen gas execution method “likely unconstitutional.” The state took the fight to the U.S. Supreme Court, hoping Lee could still be put to death tonight.  In an order issued at 8:10 p.m., the U.S. Supreme Court ordered that it would not lift a ban on Alabama executing Lee via nitrogen . In a short court order, the justices denied Alabama’s motion to go ahead with the execution.  Associate Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, and Neil Gorsuch would have granted the appeal and let the execution proceed, according to the order. 

Alabama | Judge bars nitrogen gas execution, says method is unconstitutionally cruel

MONTGOMERY, Ala. -- A federal judge on Tuesday permanently blocked Alabama from executing an inmate with nitrogen gas after declaring it violates the ban on cruel and unusual punishment. U.S. District Judge Emily Marks issued the ruling hours after an appeals court reversed her initial finding that the method was constitutional. Marks permanently enjoined the state from executing Jeffrey Lee, 49, by nitrogen gas. He was scheduled to be executed Thursday. The decision, for now, blocks the use of the controversial new execution method that the state has championed since 2024, but the issue will likely end up before the U.S. Supreme Court.

With nitrogen gas blocked, Alabama seeks to execute inmate by lethal injection

Jeffery Lee, who successfully challenged his scheduled Thursday execution by nitrogen gas, argued that execution by firing squad would be less painful. The Alabama Attorney General’s Office Friday sought to put an Alabama death row inmate to death by lethal injection a day after the U.S. Supreme Court rebuffed the state’s attempt to execute him by nitrogen gas. In a filing with the Alabama Supreme Court Friday afternoon, the state sought an expedited motion to set a new execution date for Jeffery Lee, 49. The state said that with a permanent injunction in place against nitrogen gas, the method by which the state intended to execute Lee on Thursday, it could execute him by lethal injection or the electric chair.

20 Minutes to Death: Witness to the Last Execution in France

The following document is a firsthand account of the final moments of Hamida Djandoubi, a convicted murderer executed by guillotine at Marseille’s Baumettes Prison on September 10, 1977. The record—dated September 9—was written by Monique Mabelly, a judge appointed by the state to witness the proceedings. Djandoubi’s execution would ultimately be the last carried out in France before capital punishment was abolished in 1981. At the time, President Valéry Giscard d'Estaing—who had publicly voiced his "deep aversion to the death penalty" prior to his election—rejected Djandoubi’s appeal for clemency. Choosing to let "justice take its course," the President allowed the execution to proceed, just as he had in two previous cases during his term:   Christian Ranucci , executed on July 28, 1976 and Jérôme Carrein , executed on June 23, 1977. Hamida Djandoubi , a Tunisian national, was sentenced to death for killing his former lover, Elisabeth Bousquet. He was execu...

New Mississippi billboard warns criminals: ‘Firing squad is legal’

DESOTO COUNTY, Miss. (WREG) — A billboard standing on Interstate 55 southbound as you cross the Tennessee state line and enter Mississippi from Memphis is sending a grim message to those coming into the state. DeSoto County District Attorney Matthew Barton recently announced the new billboard campaign, which features the sign reading, “WELCOME TO MISSISSIPPI. WHERE THE FIRING SQUAD IS LEGAL. THINK TWICE.” It references Mississippi’s law permitting execution by firing squad under certain circumstances for inmates sentenced to death. Barton says this campaign is aimed at deterring violent crime and sends a direct message to criminals entering Mississippi.

US | Army lays groundwork for death row executions if Trump gives approval

The Army is preparing to carry out the executions of the military's four death-row inmates if ordered to do so by the president, according to an internal planning document reviewed by ABC News. If carried out, it would mark the first time the military executed convicted American inmates in more than a half-century The plan, dubbed "Operation Resolute Justice" and issued internally in February, directs Army officials to coordinate with the Federal Bureau of Prisons to transfer condemned prisoners from the U.S. Disciplinary Barracks at Fort Leavenworth, Kansas, to the federal execution facility in Terre Haute, Indiana, where the Justice Department carried out a series of non-military federal executions during President Donald Trump's first term.

Texas | Tanner Horner now incarcerated at the Polunsky Unit

Convicted child killer Tanner Horner has now taken up residence in one of the most brutal death row prisons after being sentenced to die by a Texas jury last month. Horner is incarcerated at the Polunsky Unit, an infamously restrictive prison outside Houston where the state's death row inmates are housed in an all-solitary confinement wing and spend at least 22 hours a day in their 60-square-foot cells. The former FedEx deliveryman, 34, was booked at the notorious prison on May 5 within hours of being sentenced for the gruesome murder of Athena Strand, 7, whom he admitted strangling while delivering a Christmas gift to her home in November 2022.

Thomas, Alito and Gorsuch wanted an execution that a Trump judge deemed illegal

The Supreme Court these days is generally in the business of helping executions go forward. But on Thursday night, the court did something notable: It told Alabama no. Even then, the court wasn't unanimous. Justices Clarence Thomas, Samuel Alito and Neil Gorsuch dissented from the refusal to let the nitrogen gas execution of Jeffery Lee proceed. What prompted the rare rejection? In line with the typical shadow docket practice, the court didn't explain itself. Nor did the dissenters, who merely noted their disagreement. But a deeper look at the case helps us understand why a majority of the court was unwilling to help the state this time.